?

Log in

Различные версии российской пропаганды о целях "диверсионно-террористических групп Министерства обороны Украины" в Крыму оставляют стойкое впечатление дежавю. Агрессор четко по Фрейду обвиняет жертву в том, чем давно и успешно занимается сам.

Терминология

Применительно к проведению спецслужбами активных мероприятий, обычно применяются термины "диверсия", "диверсионный". Именно в этих терминах мы будем описывать события 2014-2015 года в Одессе, несмотря на то что формально они очень напоминают теракты. Между терактами и диверсиями есть принципиальная разница по мотивации, целям, методам и используемым силам и средствам.

Предыстория

20 января 2014 года на аэродром «Гостомель» в Киевской области прибыли несколько российских транспортных самолетов с подмосковного аэродрома «Чкаловский» с оружием и 5,1 тонны взрывчатки. По данным СБУ, эта взрывчатка была изготовлена на предприятии в подмосковном городе Сергеев Посад.

История терактов в современной истории Одессы

Нельзя сказать, чтобы в Одессе никогда ничего не взрывали. В период с 1992 по 2013 год в Одессе прогремело 10 взрывов, в которых погибло трое и пострадало четверо человек. Все эти взрывы можно квалифицировать как теракты. Все они имели криминальную мотивацию и были направлены против конкретных людей или принадлежащего им имущества. Целью терактов было вымогательство, запугивание, шантаж или месть.

Диверсии в Одессе с апреля 2014 по март 2015 года

В этот период принципиально поменялись частота, цели и почерк взрывов, что позволяет их квалифицировать как диверсии. Первый взрыв прозвучал на блокпосту 25 апреля 2014 года. После этого взрывные устройства в Одессе срабатывали почти каждый месяц. Больше всего диверсий пришлось на сентябрь и декабрь 2014-го, а также февраль 2015-го. Три четверти взрывов прозвучали в промежутке с полуночи и до пяти утра. За исключением атак на блок-посты и нескольких подрывов железнодорожного полотна, во всех диверсиях использовались безоболочные взрывные устройства.



Все диверсионные атаки можно разделить на четыре группы. В 13 случаях объектами становились здания, в которых находятся офисы патриотических и волонтерских организаций. Шесть раз пытались подорвать объекты инфраструктуры — железнодорожные пути, поезда и электрические подстанции. Пять раз взрывали офисы «ПриватБанка». Четыре раза военкоматы и блокпосты. Еще два случая классифицировать не удалось.

Всего в этот период в Одессе произвучало 25 взрывов (на гистограмме не отображены три последних взрыва в марте 2015 года). Еще пять заложенных взрывных устройств были обезврежены правоохранителями. Все взрывы имели целью запугивание населения и дестабилизацию региона и не были направлены против конкретных людей. В результате диверсий было ранено 9 граждан, из них 7 человек во время первого взрыва на блок-посту. Случайно погиб дворник, который нашел сумку с «адской машинкой» и по неосторожности привел ее в действие. Такая статистика сама по себе говорит против террористической, или криминальной природы взрывов в Одессе.

Диверсии в Одессе после марта 2015 года

1 апреля 2015 года в Одессе было задержано пятеро рядовых исполнителей, подозреваемых в организации двенадцати диверсий. Там была адская смесь коммунизма, антимайдана, "русского мира" и тезисов спецпропаганды. Месяц прошел относительно спокойно, но 28-го числа в области снова прогремел взрыв на железнодорожных путях.

Следующий аналогичный взрыв на железной дороге произошел в 13 мая мая в черте города. За день до этого самодельное взрывное устройство было обезврежено на газопроводе. 14 мая взорвали коммуникационный колодец. 4 июня пустили под откос три вагона грузового поезда в Одесской области. 12 июня взорвали два бигборда с патриотической символикой. Ночью 2 июля взорвали кафе, помогавшее питанием военному госпиталю. 5 июля было обезврежено СВУ на еще одном бигборде. Почерк диверсий поменялся, но стало понятно, что город не оставят в покое.

3 августа был взорван штаб "Самообороны". 10 сентября взрывотехники обезвредили СВУ с внешней стороны КПП воинской части, а 27 сентября произошел резонансный взрыв возле здания СБУ. Мощность взрывного устройства оценивалась в 5-7 килограмм и взрывной волной повредило множество стекол в окрестных зданиях и несколько автомобилей. 10 октября взорвали СВУ небольшой мощности у здания военкомата в Одесской области, а 16 октября 2015 года удалось задержать исполнители взрыва возле здания СБУ. После этого город на время оставили в покое. Замечу, во всех перечисленных случаях никто не пострадал. Целью диверсий было создание атмосферы нестабильности в регионе, а не убийства или серьезные разрушения.

Были еще задержания. Например, 25 февраля 2016 года сотрудники СБУ обезвредили диверсанта непосредственно после закладки взрывного устройства на железнодорожных путях. 17 марта 2016 года был задержан житель Приднестровья, совершивший теракт на железной дороге в декабре 2014 года. При желании, все эти задержания и не мнимые, а реально произошедшие диверсии можно было использовать как информационный повод для обвинения ФСБ в организации терактов. Хотя бы на основании того, что все диверсанты слово в слово повторяли тезисы военной пропаганды российских спецслужб. Вместо этого большинство из задержанных после следствия были тихо обменены на плененных украинских военнослужащих.

Так что, если ФСБ действительно хочет найти диверсантов, их лучше искать в России. Возможно, они сейчас находятся "в отпуске" на Донбассе или совершенствуют свои навыки на каких-нибудь современных КУОС. В любом случае, главным источником диверсионной деятельности на постсоветском пространстве является не Украина. Источник агрессии, оккупации и диверсий с большой долей вероятности расположен в самой России.

Диверсии в других городах Украины



Эту карту желательно посмотреть сторонникам версии о том, что диверсии в украинских городах устраивали "партизаны народа Юго-Востока". Заодно, сравнить карту и хронологию диверсий с картой и хронологией строительства "новороссии". После этого многие вопросы отпадут сами собой. Почему этот "народ Юго-Востока" не "боролся за свою независимость" с 1992 по 2013 год и куда подевались "партизаны" после фактического отказа Кремля от первоначальных "новороссийских" планов.

Для тех кто начнет тягомотину про "хунту" и "фашистский переворот", напомню, что "оранжевые фашисты" правили страной с 2005 по 2010 год, а "хунта" управляет Украиной по сей день. Тем не менее, "партизаны Юго-Востока" появились ровно с началом крымской кампании и закончились вместе с прикрытием "новороссийского" проекта. Это мало похоже на появление и исчезновение мифического "народа". Гораздо лучше действия "партизан" согласуются с целями и методами спецслужб страны, которая развязала военную агрессию против Украины.

"Партизаны" появились отнюдь не после "фашистского переворота". Взрывчатку с «Чкаловского» в «Гостомель» завозили еще при Януковивиче-президенте. И закончились "партизаны" не потому что их изловили сотрудники СБУ. Скорее, у страны-агрессора временно отпала необходимость в проведении регулярных диверсий в "новороссийском" перечне городов. Как только такая необходимость снова появится, "партизаны" тут же материализуются в любой точке планеты.

Пирамида РЕПО

На рис.1 отображены данные ЦБР о динамике зоротовалютных резервов (ЗВР), с января 2014 по май 2016 года.

Рис.1. Динамика изменения ЗВР РФ

На графике видно, что уровень ЗВР планомерно снижался с начала 2014 года. После падение цены на нефть осенью 2014 года, уровень ЗВР начал снижаться активнее. Накануне общения Путина с народом в апреле 2015 года резервы стабилизировались и, начиная с осени 2015 года, стали понемногу расти.

На рис.2. цветными линиями показаны тренды поведения ЗВР в различные периоды.

Рис.2. Тенденции поведения ЗВР РФ

Если бы динамика начала 2014 года сохранилась, резервов хватило бы до начала 2019 года (синя линия). После падения цены на нефть и начала более резкого сокращения уровня ЗВР, резервов хватило бы до сентября 2016 года (оранжевая линия). Если сохранится текущая тенденция поведения ЗВР, к началу 2019 года уровень резервов должен составить $450 млрд (зеленая линия).

До весны 2015 года график уровня ЗВР был информативен и согласовывался с прогнозами экспертов о возможных сроках исчерпания резервов РФ. Например, в апреле 2015 Улюкаев сделал заявление, которое полностью согласуется с оранжевой линией: "Резервный фонд РФ исчерпается в 2016 году, если власти не будут работать с расходами и проводить продуманную бюджетную политику."

Перед общением Путина с народом весной 2015 года правительство начало использовать механизм, который привел к расхождению данных ЦБР о текущем уровне ЗВР с прогнозами правительства. Если мысленно продолжить тренд поведения ЗВР за прошедший год (зеленая линия на рис.2), получается что на конец 2019 года ЦБ должен накопить комфортные $500 млрд ЗВР. Если верить последнему макропрогнозу, подготовленном Министерством экономического развития: "По консервативному варианту ресурсы бюджетных фондов к концу 2019 года будут полностью исчерпаны." Расхождение ни много ни мало пол триллиона долларов, или 33 трлн. руб по сегодняшнему курсу.

Вернемся к рис.1. В начале 2016 года цена на нефть падала ниже 30 $/баррель. ВВП снизился по отношению к аналогичному периоду 2015 года. Тем не менее, уровень ЗВР стабильно увеличивался. Консервативный сценарий Минэкономики исходит из цены на нефть 25 $/баррель и роста ВВП в 2017 – 2019 гг. Тем не менее, в прогнозе говорится об исчерпании резервных фондов к концу 2019 года. Получается нестыковка. ЦБ показывает что резервы растут, а в Минэкономике говорят что они закончатся через 3 года. Деньги как бы есть, но при этом их как бы нет. Чего-то нам недоговаривают.

Объяснение этому противоречию можно найти в еще одной новости этого месяца:

"Группа «Открытие Холдинг» указала в отчетности, что на 31 декабря 2015 года группа держит 74% выпуска еврооблигаций российского правительства «Россия 30» на сумму 832 млрд руб (на 31 декабря 2014 года у группы было только 2% выпуска). «Для финансирования инвестиций группа привлекала валютные займы сроком до одного года по соглашениям РЕПО с Банком России», — сказано в отчетности холдинга.

Также группа использовала средства Банка России для кредитования российской компании и российского банка в рамках соглашения обратного РЕПО. Балансовая стоимость этих кредитов на отчетную дату составила 484 млрд руб. Источник, близкий к банку, говорит, что это «Роснефть» и ее дочерний Всероссийский банк развития регионов."


Всего группа «Открытие Холдинг» вложила в еврооблигаций российского правительства сумму в 4,3 раза превышающую размер собственного капитала. Механизм подобных сделок описан в этой статье:

"По словам источника в «Открытии», схема выглядела следующим образом: банк покупал евробонды на рынке и закладывал их в ЦБ с дисконтом 2%, а на полученные у регулятора деньги продолжал скупку «России 30» и неоднократно повторял эту операцию (так называемая пирамида РЕПО)."

Согласно последней доступной отчетности ЦБР, на начало 3 квартала 2015 года в структуре ЗВР появились "Права требования к российским кредитным организациям по сделкам РЕПО и кредитам в иностранной валюте" на сумму $27 млрд или 8% от всей суммы ЗВР. На аналогичную дату 2014 года в этой графе значится 0. С учетом того что пирамиду РЕПО начали активно использовать весной 2014 года, получается что к концу 2019 года в эту графу может войти до 60% всего объема ЗВР РФ.

Если коротко, вся эта схема работает следующим образом. ЦБР одалживает деньги из ЗВР условной фирме "Рога и копыта". На эти деньги "Рога и копыта" покупают государственные ценные бумаги. Государственные бумаги используются как залог для получения нового государственного кредита из ЗВР фирмой "Рога и копыта". В конечном счете в структуре ЗВР ценные бумаги западных центробанков подменяются на ценные бумаги российского правительства, которые находятся в формальном владении фирмы "Рога и копыта".

Деньги, вырученные от продажи ценных бумаг, правительство тратит на поддержку бюджета. Ценные бумаги правительства, которые принадлежат фирме "Рога и копыта", находятся в залоге у ЦБР и учитываются при подсчете суммы ЗВР. Формально волки сыты и овцы целы. Фактически происходит потеря ликвидности ЗВР. Фирма "Рога и копыта" не может самостоятельно выкупить залог, у нее нет столько денег. Правительство деньги уже потратило и не планирует выкупать собственные обязательства до 2030 года (срок погашения). Получается кризис ликвидности, который сопровождает любую финансовую пирамиду.

Вернемся к прогнозу Минэкономики. В нем говорится не о том что к концу 2019 года закончатся фонды, а о том что к этом времени лопнут финансовые пирамиды, надуваемые правительством с ведома (и скорее всего по поручению) администрации президента.

Обрушения не произойдет при выполнении одного из условий:

1. Если отменят санкции, фирма "Рога и копыта" продаст принадлежащие ей евробонды на внешних рынках и рассчитается с ЦБ по сделкам РЕПО.

2. Если поднимется цена на нефть, правительство выкупит у фирмы "Рога и копыта" собственные ценные бумаги, чтобы не допустить падения финансовой пирамиды.

3. Если хорошенько затянуть пояса, ЦБ будет перекредитовывать фирму "Рога и Копыта", а правительство постепенно выкупать евробонды до 2030 года.

Пока что Улюкаев анонсировал затягивание поясов. Цена не нефть лежит вне компетенции российского правительства. Меры по закручиванию гаек внутри России не свидетельствуют о планах Кремля по прекращению агрессивной внешней политики и созданию условий для снятия международных санкций.

Царь

Случайно наткнулся на фотографии интерьеров виллы Обамы и дворцов Путина. Бросается в глаза функциональность в одном случае и аляповатая напыщенность в другом. У Обамы на вилле есть гостиная, есть кухня, которой позавидует любая хозяйка. На стенах фотографии. Все современно, удобно и по семейному уютно.



У Путина во дворцах вообще нет кухни в привычном виде. Для того чтобы открыть дверь в Кремле нужны два человека. Эти хоромы не заточены ни для работы, ни для пребывания в узком семейном кругу. Есть хозяин и есть лакеи. Есть службы, которые готовят пищу. Есть службы, которые эту пищу дегустируют перед тем как подать хозяину. Стирают, убирают и упреждают любую царскую блажь.



Семейные портреты не популярны во дворце. Они закрывают позолоту на стенах. У Путина не осталось семьи и друзей в нашем в обычном понимании. Есть люди, которых он одаривает царской милостью. Двое таких людей формально считаются его дочерьми. Когда-то они были частью семьи, которую Путин не сумел или не захотел сохранить.



Бывший охранник Януковича рассказывал, что у того после избрания президентом тоже проявились царские привычки. Долго крутился у зеркала, назначил себя профессором, построил дворец, бросил жену и привел в свои хоромы другую женщину. Цари они все такие. Только неудачники живут в своих жалких лачугах со старыми женами.



Большие деньги портят человека с совковым менталитетом. Он начинает заниматься самолюбованием и демонстрацией собственной значимости. Особенно развито у тех, кто из грязи в князи. Кто вчера снимал шапки в Донецке, или набирался опыта в питерской подворотне. Отсюда напыщенность и золото в отделке. Архитектура в "стиле переизбытка денег".



Единственная неприятность, что это не навсегда. Тщеславные, лживые, жадные, вороватые люди в конце-концов остаются у разбитого корыта. Дворцы превращаются в тыкву. В лучшем случае, остаток жизни вдалеке от дома. Если повезет, то не за решеткой. В худшем, дикторы принимают смерть от своих лакеев, которые еще вчера носили их на руках.

P.S. На заметку будущим президентам. Хотите жить во дворцах, берите пример с Путина и Януковича. Будет красиво, но недолго. Станете дружить с Европой, будет халупа как у Меркель. Собственно, из-за этого возникает проблема в борьбе с коррупцией. Политики уже понастроили себе хоромы и не хотят ничего менять.



P.S.2 Путин привык жить во дворце и не планирует уходить. Ему проще открыть сейф, достать чемоданчик и нажать красную кнопку, чем снова учиться стирать себе носки. Поэтому в демократических государствах политики не строят дворцов и не привыкают к царской жизни. Чтобы потом не отвыкать.

После перехода ЦБ к плавающему курсу рубля, на графике пары доллар/рубль угадывается цикличность. Постепенный рост, вмешательство правительства при достижении некоторого пика, затем откат. Каждый цикл заканчивается при более высоком значении курса. В последний раз правительство вмешалось в ситуацию, когда курс устремился к уровню 85+ в январе этого года. Реакция была беспрецедентной по своим масштабам. На 12-й день после начала финансового года было объявлено о 10% сокращении бюджета.

Расчеты с помощью калькулятора, показывают, что при 10% секвестре и текущей цене на нефть курс должен находиться в коридоре 60-61 руб/$. Это означает, что реально правительство сократило бюджет на 2-3%, либо на сравнимую величину увеличило дефицит бюджета. То есть, власти предпочитают более дорогой доллар снижению выплат по бюджетным обязательствам.

По прогнозам экспертов Блумберг, критическим для российской экономики является курс 90+. Превышение этого уровня может привести к полномасштабному кризису и невозможности участников рынка выполнять свои обязательства. Учитывая цикличность графика курса рубля, можно дополнить его точной копией и оценить тенденцию поведения пары доллар/рубль за последующий период.



Вырисовывается интересная картина. Следующий пик на графике ожидается в июле этого года. В августе будет откат, в сентябре относительная стабилизация. Уже в октябре доллар продолжит рост и в ноябре превысит критическое значение 90+.

Попробуем перенести эти данные на календарь думских выборов. Летом рынок переживет очередной курсовой шок. Власть в очередной раз докажет способность контролировать ситуацию. Выборы в Думу будут проходить в обстановке относительной стабилизации национальной валюты. После думских выборов рубль продолжит слабеть и власть станет перед выбором: сокращать расходы, тратить резервы, увеличивать налоги или искать иные возможности для стабилизации национальной валюты. Рассмотрим каждый из этих вариантов.

Сокращать расходы в межсезонье электорального цикла является стандартной практикой. Правительство третий квартал подряд снижает прожиточный минимум на фоне двузначной инфляции. Сокращать будут настолько, насколько еще возможно. Взамен населению предложат очередное вставание с колен и защиту от мифических внешних угроз.

Резервы "палить" никто не будет. Об этом неоднократно a заявлял президент. Существующих ЗВР не хватает для покрытия совокупного внешнего долга. С начала 2015 года правительство перестало использовать резервы для поддержания национальной валюты. С этого момента их уровень практически не менялся. Для использования ЗВР нужны крайние обстоятельства. Например, выборы президента.

Увеличивать налоги будут введением новых поборов. Возможности в этой сфере довольно ограничены. Люди, которые зарабатывают деньги, умеют считать. Сложно увеличивать налоги, так чтобы это никто не заметил. А грубый грабеж приводит к протестам. Прибыль от системы "Платон" меньше 50 млрд рублей при дефиците бюджета 2,2 трлн руб. А проблем было на весь дефицит. Проще найти эти деньги в другом месте.

Под "иными методами" подразумевается вербальное воздействие на рынок (например, обещание очередного секвестра), различные меры административного регулирования и использование резервов, которые на данный момент недоступны властям. Если предположить, что в этом году санкции не будут сняты, резервами могут стать масштабная приватизация и сбережения населения. С учетом падения рынка, планируемые доходы от приватизации составляют 800 млрд рублей. Это чуть больше трети дефицита бюджета. Мало по современным меркам. Остаются сбережения.

По данным ЦБР, вклады физических лиц превышают 23 трлн рублей. Это в 10 раз больше дефицита бюджета 2016 года. Кроме того по разным данным на руках у населения находится от 27 до 80 млрд долларов США. Это сравнимо с дефицитом и в разы превышает возможные доходы от приватизации. С учетом того что вся тяжесть кризиса все равно ложится на плечи населения, включение в этот процесс части сбережений граждан выглядит вполне логично.

Это не так сложно, как кажется. Достаточно одного из 400 сравнительно честных способов отъема денег, которые знал Остап Ибрагимович. Сначала ограничивается хождение наличной валюты, но сохраняется ее безналичное использование. После того как валюта окажется на банковских счетах, она по льготному курсу конвертируется в рубли. Затем меняется на облигации Госзайма, либо на акции государственных предприятий. Почти все можно проделать красиво под предлогом спасения "сгоревших" вкладов. "Спасая" по 10% в год можно с запасом компенсировать дефицит бюджета на ближайшие 10 лет.

Власть уже зондировала реакцию общества на подобные меры:
- новые правила ЦБ по обмену валюты позволяют вводить ограничения на обмен наличной валюты простым изменением формы "отдельного документа или комплекта документов, оформленных на бумажном и (или) электронном носителе";
- инициатива главы комитета Госдумы по экономполитике по "диверсификации вложений граждан" с помощью ОФЗ;
- предложение советника президента конвертировать "сгоревшие" вклады СССР в акции госпредприятий;
- центральные СМИ освещали решение одного из региональных банков по прекращению операций с наличной валютой и конвертации валютных вкладов в рубли.

Всякий раз информация подавалась в форме проявления заботы о гражданах. Вызывает сомнение искренность этих заявлений. Сложно представить что население будет скупать ОФЗ в условиях нехватки денег на потребление. Еще сложнее поверить что в условиях кризиса правительство вдруг озаботилось возвратом старых советских вкладов. Скорее речь идет о подготовке добровольно-принудительного обмена существующих вкладов населения на государственные обязательства. В первую очередь тех вкладов, которые могут "сгореть" в ближайшем будущем.

По данным ЦБ, объем необеспеченных потребительских кредитов составляет 5,6 трлн рублей. Это четвертая часть от суммы вкладов физических лиц. При том что объем фонда страхования вкладов (36 млрд руб на 1.10.2015) составляет доли процента от суммы проблемных кредитов.

Общий смысл подобных планов властей понятен: изъять выпавшие нефтегазовые доходы из кармана граждан. В условиях западных санкций у правительства просто нет другого источника финансирования. Осталось переложить ответственность за реализацию этих планов на некие внутренние и внешние силы.

Происки мирового империализма служат причиной ухудшения экономической ситуации уже второй год. Настала очередь внутренних врагов. Национал-предатели для этого не подходят. Для того чтобы переложить ответственность на внутренние силы, нужно дать им немного порулить.

Предположим что на думских выборах в сентябре этого года партия власти потерпит поражение. Победу с небольшим перевесом одержат коммунисты. Третье место будет у Жириновского. Желательно вхождение в Думу партии "Яблоко" с результатом 5%+ и нескольких депутатов от несистемной оппозиции. Для этого даже не нужны фальсификации, достаточно провести сравнительно честные выборы.

Коммунистов можно будет сделать инициаторами административных мер и валютных ограничений. Под предлогом поддержки собственной экономики, вместо экономики внешнего врага. Яблочники поддержат бережное отношение к ЗВР и сокращение бюджетных расходов. "Несистемщики" будут требовать выход из внешних конфликтов. Жириновский мыть сапоги в Индийском океане. По телевизору это покажут как плюрализм мнений и демократические перемены.

Указанный сценарий поможет власти пережить острую фазу кризиса, виновником которого назначат формальную оппозицию. А в 2018 году выйдет Путин на белом коне. К этому времени телепусикам объяснят, что все беды в стране от демократии. Нужно было голосовать за ЕР. Пока большинство было у партии власти, кризис переживался легче. И только новый кредит доверия, выданный новому-старому президенту, поможет навести порядок в стране.

Данную статью следует рассматривать как возможный вариант развития событий. На деле, все может произойти иначе. Нефть поднимется до 100$ за баррель, оккупированные территории вернутся в лоно Украины, в Сирии наступил долгожданный мир, Путин снова станет рукопожатым и Россия займет свое место в G8. Но если это вдруг не произойдет. Либо, не дай Бог, России отключат SWIFT и введут нефтяное эмбарго. Тогда правительству ничего не останется, как искать источники финансирования у собственных граждан.

Подобная экономическая модель будет устойчивой до тех пор, пока население готово за нее платить. То есть, покуда власть имеет монополию на средства массовой информации, монополию на внеправовое насилие и монополию на принятие любых политических решений. Монополия власти может быть разрушена в результате демократических преобразований, революции, внешнего давления, либо сочетания этих фактов. Демократические преобразования пока под вопросом. Все остальное лишь усугубит течение кризиса. Так что надеяться нужно на лучшее, но готовиться к худшему.
Анализ последних событий показывает, что первая мысль о связи между поспешностью вывода российских войск из Сирии и ультиматумом Запада возможно не соответствует действительности. Меня ввел в заблуждение внешний антураж, которым сопровождалось заявление о выводе войск. Приношу извинения всем кто поверил что Кремль повержен и трусливо отступает. По ряду признаков, это не конец, а только начало нового витка противостояния.

Подтверждаю вывод об ожидаемой реакции на ультиматум, сделанный ранее: "Путин будет балансировать на грани войны, не вступая в открытое противостояние в невыгодных для себя условиях. В российских СМИ ситуация будет подана как победа российского оружия. В гибридной войне приоритет будет отдан активным мероприятиям вместо активных военных действий." Именно так Путин вел себя раньше, об этом говорили заявления Лаврова, именно такую реакцию Кремля ожидали на Западе. Затаптывание очередной красной черты под прикрытием мирных переговоров.

Поспешность заявления о выводе воинского контингента из Сирии может быть вызвана не ультиматумом Запада, а другим событием, которое произошло накануне. Пропаганда Кремля активно освещала сбитый в Сирии то ли "МИГ", то ли "Су". На первой странице поисковиков засветился даже сайт rusvesna, для которого информация о сбитом повстанцами истребителе сирийских ВВС не является профильной. Не удивлюсь, если вброс о том что это был российский Су-34, сбитый сбит с помощью американского ПЗРК, первоначально также был сделан пропагандистами Кремля. Это не первый сбитый повстанцами самолет, но первый, о котором было так много сообщали в подконтрольных Кремлю СМИ.

Задача - ввести в информационную повестку дня обсуждение поставок саудитами сирийскому ополчению средств ПВО. Цель - усилить позиции Кремля накануне опубликования доклада комиссии по расследованию гибели МН-17 с указанием виновных. Средство - уничтожение самолета с гражданскими лицами с помощью американского ПЗРК. Casus belli - "визитка Яроша", следы, которые будут вести к одной из поддерживаемых западной коалицией групп сирийского ополчения. Инструмент - группа спецназа или отряд "наших палестинских/иранских/курдских друзей". Срок - успеть раскрутить эту трагедию в информационном и политическом пространстве до опубликования доклада по МН-17 и, желательно, до голландского референдума об ассоциации с Украиной.

Идеология подобной операции была описана еще в октябре прошлого года.

Предположим что MH-17 был сбит. Предположим, что в Кремле не заинтересованы в объективном расследовании трагедии. Предположим что виновным не удастся скрыть участие в этом преступлении. Предположим что Запад не остановится, покуда не будут наказаны организаторы. Предположим что признание вины и выдача организаторов невозможны при существующем режиме. Рассмотрим варианты ухода виновных от ответственности.

Стандартным приемом Кремля является обвинение Запада в аналогичном преступлении. Для этого используется либо схожая ситуация, либо создается новая сущность, которая переносится сначала в медийное, а затем в политическое пространство. Объективно Кремлю помогает зеркальная ситуация со сбитым самолетом, в которой Запад является агрессором а Россия жертвой. Такое развитие событий невероятно в обычной человеческой логике, но возможно в логике гибридных действий Кремля.


Удастся ли реализовать подобный сценарий, это уже второй вопрос, связанный как с техническими сложностями уничтожения авиалайнера с помощью ПЗРК, так и с возможными политическими последствиями, если что-то пойдет не так. Под угрозой транспортные самолеты сирийских ВВС, вывозящие беженцев из зоны гуманитарной катастрофы, небольшие израильские авиалайнеры, ответственность за уничтожение которых можно возложить на одну из умеренных группировок сирийских исламистов или турецкий гражданский самолет, якобы сбитый отрядами курдского ополчения.

Самолет должен быть сбит с помощью американского ПЗРК, ответственность должна быть возложена на ополченцев, поддерживаемых США, поставку зенитных комплексов должны осуществить ближневосточные союзники США. Если информация о поставках саудитами ПЗРК окажется фейком, тем лучше. Отрицание членами антиасадовской коалиции своей вины за произошедшую трагедию будет только на руку пропагандистской машине Кремля.

Изложенный материал следует рассматривать не как утверждение, а как гипотезу, основанную на анализе предыдущих действий Кремля и объясняющую ряд событий, произошедших в последнее время.
Решению Кремля о выводе войск из Сирии предшествовали ряд событий.

--
25 февраля 2016 года.

В спитче Обамы есть неприемлемая для Кремля формулировка про "объединенные российско-сепаратистские силы на востоке Украины", но эту часть вполне могли опустить, либо переиначить на свой лад. В последнее время в Кремле так часто и откровенно лгут, что на это мало кто обратил бы внимание. Дело не в формулировках. Это были не переговоры, а ультиматум, который Обама повторил Путину. Переговоров, на которые рассчитывали в Кремле, не получилось.

26 февраля 2016 года
Вчера я высказал предположение о том что Запал выдвинул ультиматум Кремлю. Сегодня можно говорить о том что этот ультиматум включал угрозу нефтяного эмбарго России.

--
Пару дней назад своим презрительным "Путин не полностью сошел с ума" Обама подтвердил, что Кремль правильно отреагировал на ультиматум Запада. Так не говорят с партнером по переговорам. Так разговаривают с поверженным соперником.
Андрей Илларионов
Два ответа на агрессию. Необходимые пояснения

Комментарий.
--
1. Отличие ситуации в Грузии 2008 и Украине 2014.

1.1. Грузия имела опыт замороженных конфликтов с РФ. В марте 2014 года Украина не имела такого опыта. Если сейчас "зеленые человечки" появятся на территории Черниговской области, реакция властей будет не менее стремительной, чем реакция Грузии в 2008.

1.2. В Грузии существовал готовый мобрезерв для ведения военных действий с РФ. Армия изначально была мотивирована на сопротивления агрессору.

Украина в марте 2014 года могла набрать небольшое количество мотивированных добровольцев. ВСУ не были морально готовы ни противостоять ВС РФ, ни стрелять в мирных жителей, за спинами которых стояли военнослужащие РФ.

1.3. География войны 080808 обеспечивала свободную логистику и управление грузинских войск при затрудненной логистике ВС РФ. Подразделения ВСУ в Крыму были фактически отрезаны от центров военной логистики и управления.

1.4. Буш и Обама проводили разную внешнюю политику. Андрей Илларионов подтверждает реальность угроз администрации Буша во время войны 080808. При этом он не приводит доводы, подтверждающие реальность угрозы силового противостояния России и США, в случае начала военного сопротивления Украины в Крыму.

--
2. Попытка неподготовленного начала конвенциональных военных действий ВСУ против ВС РФ в Крыму без инициативы, мотивации, логистики, управления, разведки и военной поддержки Запада была обречена на провал. Одновременно Кремль получал рычаги для технической реализации своих планов.

2.1. Легитимация в глазах населения России использования ВС РФ на территории Украины.
2.2. Легитимация потерь ВС РФ в Украине.
2.3. Взрывной рост уровня мобрезерва прокси-сил Кремля.
2.4. Повод для проведения активных мероприятий с целью получения международной легитимности "операции по принуждению к миру" (убийства, теракты, обстрелы жилых районов и позиций ЧФ под видом "фашистов" из ПС и "карателей" ВСУ).

--
3. Исходя из вышеизложенного, правильные действия властей Украины 28 февраля могли выглядеть следующим образом.

3.1. Все предложения Андрея Илларионова, за исключением раздела "военные" принять незамедлительно, с учетом имеющихся сил и средств.

3.2. Любые действия, которые могли привести к началу конвенциональной войны в Крыму, начинать не ранее создания необходимой мотивации в рядах ВСУ, мобрезерва среди населения, отладки устойчивой системы управления, разведки и военной логистики.

3.3. Уровень подготовки к началу вооруженного сопротивления согласовать с возможным уровнем вовлеченности США и НАТО на стороне Украины и уровнем готовности использования Кремлем ВС РФ.

--
4. Выводы по действиям сторон.

4.1. В случае готовности США и НАТО оказать прямое военное давление на РФ, Украина имела шанс отстоять Крым. При этом начало военного сопротивления Украины в первых числах марта не привело бы к победе, но явилось триггером для вмешательства Запада.

4.2. В начале марта у Украины не было оснований рассчитывать на военную поддержку Запада и/или предполагать, что Кремль откажется использовать ВС РФ из-за угрозы Украины начать неподготовленное военное сопротивление в Крыму.

4.3. В случае неготовности Запада оказать военную поддержку действиям Украины в Крыму, сроки выполнения п.3.2 не позволяли начать военную операцию до 18 марта 2014 года.

4.4. Неподготовленное начало военной операции в Крыму в первых числах марта привело бы к поражению Украины и последствиям, описанным в пп. 2.1.-2.4. Потери ВС РФ при этом не превысили бы прогнозируемых ГШ РФ значений.

4.5. Выполнение пп. 2.1.-2.4. расширяло возможности Кремля по оккупации Юго-Востока Украины. В случае достижения мобрезерва прокси-сил до уровня, рассчитанного Андреем Илларионовым в статье "Обман украинцев – 2. Зачем?", оккупацию дуги от Харькова до Одессы могло бы остановить только прямое военное вмешательство Запада.

--
5. Выводы по данной статье.
5.1. Большая часть рекомендаций Андрея Илларионова были верными и своевременными.
5.2. Вывод о том что Украина не сделала в начале марта 2014 годы всего что могла и должна была сделать является верным.
5.3. Вывод, который можно сделать из статьи, о том Украина могла предотвратить аннексию Крыма является спорным и обусловлен рядом ограничений, которые не получили подтверждения из дальнейшего хода событий.
5.4. Вывод, который можно сделать из статьи, о том Украина могла предотвратить или купировать дальнейшую агрессию на Востоке Украины, требует дальнейшего изучения.

Аннексия Крыма приводила Кремль к необходимости создания буферной зоны нестабильности в приграничных с Россией регионах, организации транспортного коридора в блокированные Крым и Приднестровье и взятие под контроль предприятий ВПК Украины.

Невозможность решить эти задачи с помощью гибридных действий могли привести как к отказу от "присоединения" Крыма в пользу "независимости" полуострова, так и к полномасштабному военному вторжению в Украину в апреле 2014 года.

Последний вариант, в зависимости от позиции Запада, сопротивления Украины, уровня мобилизации прокси-сил Кремля и лояльности местного населения, имел два сценария.

5.4.1. Захват, включение военной пропаганды на захваченных территориях, вывоз оборудования предприятий ВПК, специалистов и компетенций, вывод ВС из нелояльных территорий, за исключением транспортных коридоров.

5.4.2. Захват, включение военной пропаганды и дальнейшая оккупация Юго-Востока Украины с созданием на этой территории псевдогосударственных образований.
Этнический состав Российской империи 1897 года.


Этнический состав УССР/Украины 1959-2001 гг.


Этнический состав ряда областей РСФСР/РФ 1959-2010 гг.


Источники: перепись населения за соответствующий год.

Точки пересечения

События в Сирии являются продолжением событий на Донбассе. Одна точка пересечения очевидна, это отвлечение информационной повестки дня от происходящего в Украине. Но есть и не очевидная цепь событий в Сирии, которая странным образом повторяет предисловие к трагическим событиям на Донбассе. Пока еще не все звенья цепи окончательно оформились, поэтому будем говорить аккуратно. Оценку сделанных предположений оставим на усмотрение читателя.

Предположим что MH-17 был сбит. Предположим, что в Кремле не заинтересованы в объективном расследовании трагедии. Предположим что виновным не удастся скрыть участие в этом преступлении. Предположим что Запад не остановится, покуда не будут наказаны организаторы. Предположим что признание вины и выдача организаторов невозможны при существующем режиме. Рассмотрим варианты ухода виновных от ответственности.

Стандартным приемом Кремля является обвинение Запада в аналогичном преступлении. Для этого используется либо схожая ситуация, либо создается новая сущность, которая переносится сначала в медийное, а затем в политическое пространство.

Схожая ситуация была с иранским Аэробусом, сбитым США в 1988 г над Ормузский проливом. Этот случай использовалась во внутренней пропаганде, но для внешнего применения он не подходит.

Американцы признали факт поражения авиалайнера и выплатили компенсации без юридического признания вины. Кремль не может признать свое участие в уничтожении MH-17, потому что это автоматически повлечет признание длинной цепочки международных преступлений. Кроме того, сама логика того что если американцы сбили гражданский самолет, то и нам можно, является спорной.

Объективно Кремлю помогает зеркальная ситуация со сбитым самолетом, в которой Запад является агрессором а Россия жертвой. Такое развитие событий невероятно в обычной человеческой логике, но возможно в логике гибридных действий Кремля.

--
Для того чтобы оценить возможность такого сценария, вспомним развитие ситуации на Донбассе, приведшей к гибели MH-17.

1. В рамках силовой операции правительства против повстанцев в Украине применялась штурмовая авиация.

2. Ряд стран заявляли о праве правительства на применение силы для защиты территориальной целостности страны. Эти страны поддержали Киев политически, информационно и логистически.

3. Одна из стран заявляла о нелегитимности действий правительства. Эта страна с помощью военной пропаганды и засылки отрядов инсургентов развязала конфликт, а затем поставляла повстанцам оружие, осуществляла логистику и внешнее управление.

4. В рамках поддержки повстанцев поставлялись ПЗРК, средства ПВО. Имеются неподтвержденные данные об уничтожении правительственной авиации с территории соседнего государства.

5. Во время проведения военной операции часть правительственных сил оказалась в анклаве, окруженном повстанцами и обстреливаемом с территории сопредельного государства.

6. Для поддержки правительственных войск силами транспортной авиации был организован воздушный мост.

7. Предположительно, при попытке сбить один из транспортников был уничтожен гражданский борт Малазийских Авиалиний.

--
Рассмотрим, что из вышеперечисленного имеет место, а что имеет тенденцию к тому чтобы произойти в Сирии.

1. В рамках силовой операции правительства против повстанцев в Сирии применяется штурмовая авиация.

2. Россия и Иран заявляют о праве правительства на применение силы для защиты территориальной целостности страны. Эти страны поддерживают Асада политически, информационно и логистически. В последнее время осуществляется прямая военная поддержка.

3. Группа стран заявляет о нелегитимности действий правительства, поставляет повстанцам оружие, осуществляет логистику и внешнее управление.

4. В связи с вмешательством Кремля, Саудовская Аравия заявила о поставках повстанцам ПЗРК. Имеются неподтвержденные данные об уничтожении сирийского МиГ-29 с территории Турции.

5. Часть правительственных сил расположены в анклавах, окруженных повстанцами.

--
Как должны развиваться события в Сирии, для того чтобы могла произойти зеркальная ситуация с уничтожением гражданского самолета.

1. В информационной повестке дня должны укрепиться несколько слоганов:
- НАТО угрожает сбивать самолеты российско-сирийской коалиции;
- Турция предположительно сбила сирийский МиГ-29;
- повстанцы с помощью саудовских ПЗРК планируют сбивать/сбивают самолеты российско-сирийских ВВС.

2. Должна быть создана и героизирована история защиты правительственными войсками одного из анклавов, окруженного ИГИЛ. Больше всего на эту роль подходит Алепо.

3. Должны быть сбиты или атакованы один-два транспортника, снабжающие героических защитников города с воздуха.

--
Теперь рассмотрим гипотетическое событие, которое может усилить позиции предполагаемых организаторов уничтожения MH-17.

Совершенно случайно над позициями повстанцев будет предположительно сбит самолет, на котором из осажденного города, спасая от изуверов ИГИЛ, вывозили детей сирийских христиан, исторические артефакты и религиозные святыни.

Сразу после этого будет вброшено несколько версий, которые полностью заполнят информационное пространство. О том что это сделали ИГИЛ, о том что это сделали поддерживаемые Западом повстанцы, о том что это сделали турецкие ПВО, о том что это сделали ВВС НАТО и о том что самолет был сбит беспилотником США.

Лавров и Чуркин предъявят неопровержимые доказательства того что самолет был сбит поддерживаемыми Западом повстанцами из американского ПЗРК, поставленного саудитами. На этот раз доказательства предположительно будут подлинными.

--
Нельзя утверждать что подобные действия планируются. Нельзя утверждать что они произойдут. Можно лишь допустить что если это случится, предполагаемые организаторы уничтожения MH-17 скорее всего уйдут от ответственности. С учетом того что часть из того что здесь описано уже произошло, полностью исключать такой вариант развития событий тоже нельзя. В любом случае, после того как, обсуждать что-либо будет поздно.

Мир на Донбассе

Донбасс это геополитический инструмент. Бессмысленно обсуждать судьбу этого инструмента с точки зрения живущих там людей. Судьбу Донбасса нужно обсуждать с точки зрения интересов тех кто его контролирует.

Последнее обострение на Донбассе Украина пережила без серьезных проблем. Линия соприкосновения не изменилась впервые за всю историю конфликта. Каких-либо масштабных людских и экономических потерь удалось избежать. Политически население только сплотилось вокруг власти.

В ближайшее время в Украине пройдут местные выборы. Социология показывает, что проправительственные силы растеряли часть своего электората. В условиях мира на Донбассе они потеряют еще одну часть, которая ищет у правительства защиты.

Сегодня мир на Донбассе соответствует интересам обеих сторон. Осталось найти способ установления мира. Тут недостаточно прекращения обстрелов. Нужно еще убедить горячие головы с обеих сторон. Либо отвлечь их, если не удается убедить.

Сирийский гамбит это способ переноса информационной повестки дня из Украины в Сирию. Стандартная заготовка. Информационное сопровождение операции по окончанию военной фазы конфликта на Донбассе. Есть и другие цели, но время начала событий в Сирии связано именно с событиями в Украине.

Цель операции в Сирии - развернуть ситуацию в Украине зеркально. Вдохнуть новую жизнь в пропагандистскую риторику Кремля. Россия поддерживает легитимного президента а Запад вооружает сепаратистов и инсургентов. Единственная интрига, решится ли Кремль создать зеркальную ситуацию со сбитым самолетом, чтобы раз и навсегда закрыть вопросы по MH-17.

Дальнейшую судьбу Донбасса определят предстоящие выборы в Украине. Если прокремлевские силы получат поддержку населения, Донбасс останется частью Украины с сохранением информационной монополии Кремля на оккупированных территориях. Гарантию этой монополии будут обеспечивать силовые структуры региона. Гарантию контроля над силовыми структурами будет обеспечивать информационная монополия. Это проверенная технология. До тех пор, покуда жители Донбасса будут смотреть "правильный" телевизор, они будут "правильно" голосовать, даже являясь частью Украины.

Если на выборах подконтрольная Кремлю оппозиция не наберет достаточно голосов, Донбасс станет Приднестровьем. Формально являясь частью Украины, регион будет иметь отдельную политическую систему, отдельные силовые структуры и собственную экономику. Финансироваться эта экономика будет из российского бюджета.

Хочу огорчить тех кто думает что Кремль пошел на уступки и ищет компромисс с Западом. Ни в каких компромиссах Кремль не нуждается. Единственное чего там боятся, это резкого усиления санкций и прямого военного противостояния с Западом. Поэтому выхода за красные флажки не будет. Будет планомерное наступление небольшими шагами.

Мягкое противодействие Запада не опасно Кремлю. Оно ведет к плавному снижению жизненного уровня россиян. Плавное нарастание проблем загоняет протесты на кухню. Будет как в СССР. На кухне ругают власть, на работе стараются об этом не говорить, а в публичной сфере горячо поддерживают. В условиях точечных репрессий такое состояние может продержаться неограниченно долго.

Кремль уничтожил гражданское общество в России. Кадры раздавленной гусеницами еды, разгромленные выставки и уничтоженные барельефы не вызывают общественный протест. Есть ропот отдельных граждан. А терпение граждан, как отметил один диктатор, может быть безграничным.

Latest Month

August 2016
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel